Exercices corrigés : Probabilités sur un univers fini (Prépa, 1re année)
Ce chapitre fixe le cadre rigoureux du calcul des probabilités lorsque l'expérience n'a qu'un nombre fini d'issues : univers, événements, probabilité, conditionnement et indépendance. Il fournit les outils (probabilités composées, probabilités totales, formule de Bayes) qui servent ensuite pour les variables aléatoires et les problèmes de concours.
Exercice 1 · Réunion, intersection et indépendance à partir de trois données
application●●●
Formule de la réunionLois de De MorganProbabilité conditionnelleIndépendance de deux événements
Soient $A$ et $B$ deux événements d'un espace probabilisé fini $(\Omega,P)$ tels que $P(A)=0{,}6$, $P(B)=0{,}5$ et $P(A\cup B)=0{,}8$.
Calculer $P(A\cap B)$.
Calculer $P(A\cap\overline{B})$ et $P(\overline{A}\cap\overline{B})$.
Les événements $A$ et $B$ sont-ils indépendants ?
Calculer $P_B(A)$ et $P_{\overline{B}}(A)$. Comparer $P_{\overline{B}}(A)$ et $1-P_B(A)$.
D'après la formule de la réunion, $P(A\cup B)=P(A)+P(B)-P(A\cap B)$, donc
$$P(A\cap B)=P(A)+P(B)-P(A\cup B)=0{,}6+0{,}5-0{,}8=0{,}3.$$
L'événement $A$ est la réunion des événements incompatibles $A\cap B$ et $A\cap\overline{B}$. Par additivité, $P(A)=P(A\cap B)+P(A\cap\overline{B})$, donc
$$P(A\cap\overline{B})=0{,}6-0{,}3=0{,}3.$$
D'après les lois de De Morgan, $\overline{A}\cap\overline{B}=\overline{A\cup B}$, donc
$$P(\overline{A}\cap\overline{B})=1-P(A\cup B)=1-0{,}8=0{,}2.$$
On a $P(A)P(B)=0{,}6\times0{,}5=0{,}3=P(A\cap B)$. Les événements $A$ et $B$ sont donc indépendants.
Comme $P(B)=0{,}5>0$ :
$$P_B(A)=\frac{P(A\cap B)}{P(B)}=\frac{0{,}3}{0{,}5}=0{,}6.$$
Comme $P(\overline{B})=1-0{,}5=0{,}5>0$ :
$$P_{\overline{B}}(A)=\frac{P(A\cap\overline{B})}{P(\overline{B})}=\frac{0{,}3}{0{,}5}=0{,}6.$$
On retrouve $P_B(A)=P_{\overline{B}}(A)=P(A)$, ce qui traduit l'indépendance de $A$ avec $B$, et avec $\overline{B}$ (passage au contraire).
En revanche $1-P_B(A)=0{,}4\neq0{,}6=P_{\overline{B}}(A)$. L'égalité $P_{\overline{B}}(A)=1-P_B(A)$ est fausse en général : $P_B$ est une probabilité en l'événement $A$, pas en l'événement conditionnant. La relation correcte est $P_B(\overline{A})=1-P_B(A)=0{,}4$.
Les valeurs de $k(6-k)$ sont, pour $k=1,2,3,4,5$ : $5,\ 8,\ 9,\ 8,\ 5$. Leur somme vaut $35$.
Pour que les $p_k$ soient positifs, il faut $c\geqslant0$, et la condition $\sum_{k=1}^5p_k=1$ s'écrit $35c=1$, soit $c=\frac{1}{35}$. Réciproquement, avec $c=\frac{1}{35}$, les $p_k=\frac{k(6-k)}{35}$ sont positifs et de somme $1$ : c'est une distribution de probabilités. D'après le théorème du cours, il existe une unique probabilité $P$ sur $\Omega$ telle que $P(\{k\})=p_k$, et pour tout événement $E$, $P(E)=\sum_{k\in E}p_k$.
$k$
$1$
$2$
$3$
$4$
$5$
$p_k$
$\frac{5}{35}$
$\frac{8}{35}$
$\frac{9}{35}$
$\frac{8}{35}$
$\frac{5}{35}$
$D=\{2,4\}$, donc $P(D)=\frac{8+8}{35}=\frac{16}{35}$.
$A=\{3,4,5\}$, donc $P(A)=\frac{9+8+5}{35}=\frac{22}{35}$.
$A\cap D=\{4\}$, donc $P(A\cap D)=\frac{8}{35}$. Comme $P(A)>0$ :
$$P_A(D)=\frac{P(A\cap D)}{P(A)}=\frac{8/35}{22/35}=\frac{8}{22}=\frac{4}{11}.$$
Or $P(D)=\frac{16}{35}$ et $\frac{4}{11}\neq\frac{16}{35}$ (car $4\times35=140\neq176=16\times11$). Comme $P(A)>0$, la caractérisation par le conditionnement montre que $A$ et $D$ ne sont pas indépendants.
Résultat :
$c=\frac{1}{35}$ ; $P(D)=\frac{16}{35}$ ; $P(A)=\frac{22}{35}$ ; $P_A(D)=\frac{4}{11}$ ; non indépendants
Exercice 3 · Tirage simultané dans une urne
application●●●
Choix d'un univers équiprobableDénombrement de partiesPassage au contraire
Une urne contient $4$ boules rouges et $6$ boules blanches, indiscernables au toucher. On tire simultanément $3$ boules au hasard.
Préciser un univers $\Omega$ adapté et la probabilité dont on le munit. Calculer $\operatorname{card}\Omega$.
Calculer la probabilité d'obtenir exactement $2$ boules rouges.
Calculer la probabilité d'obtenir au moins une boule rouge.
Calculer la probabilité que les trois boules soient de la même couleur.
La suite est réservée aux abonnés. L'abonnement arrive bientôt ; crée ton compte dès maintenant depuis Mon espace.
Exercice 5 · Pièces défectueuses et trois machines
entrainement●●●
Système complet d'événementsFormule des probabilités totalesFormule de Bayes
Une usine fabrique des pièces sur trois machines $M_1$, $M_2$, $M_3$, qui assurent respectivement $50\,\%$, $30\,\%$ et $20\,\%$ de la production. Les proportions de pièces défectueuses sont $1\,\%$ pour $M_1$, $2\,\%$ pour $M_2$ et $5\,\%$ pour $M_3$. On prélève une pièce au hasard dans la production. On note $M_i$ l'événement « la pièce provient de la machine $M_i$ » et $D$ l'événement « la pièce est défectueuse ».
Calculer $P(D)$.
La pièce prélevée est défectueuse. Calculer, pour chaque $i$, la probabilité qu'elle provienne de $M_i$.
La pièce prélevée n'est pas défectueuse. Calculer la probabilité exacte qu'elle provienne de $M_3$, puis en donner une valeur approchée à $10^{-3}$ près.
Données : $P(M_1)=0{,}5$, $P(M_2)=0{,}3$, $P(M_3)=0{,}2$ et $P_{M_1}(D)=0{,}01$, $P_{M_2}(D)=0{,}02$, $P_{M_3}(D)=0{,}05$.
Chaque pièce provient d'une et une seule machine : $(M_1,M_2,M_3)$ est un système complet d'événements de probabilités non nulles. D'après la formule des probabilités totales :
$$P(D)=\sum_{i=1}^3P(M_i)P_{M_i}(D)=0{,}005+0{,}006+0{,}010=0{,}021.$$
Comme $P(D)>0$, la formule de Bayes donne $P_D(M_i)=\frac{P(M_i)P_{M_i}(D)}{P(D)}$ :
$$P_D(M_1)=\frac{0{,}005}{0{,}021}=\frac{5}{21},\qquad P_D(M_2)=\frac{0{,}006}{0{,}021}=\frac{2}{7},\qquad P_D(M_3)=\frac{0{,}010}{0{,}021}=\frac{10}{21}.$$
Contrôle : $\frac{5}{21}+\frac{6}{21}+\frac{10}{21}=1$, ce qui est attendu car $P_D$ est une probabilité et $(M_1,M_2,M_3)$ un système complet. La machine $M_3$ ne produit que $20\,\%$ des pièces mais près de la moitié des pièces défectueuses.
$P(\overline{D})=1-0{,}021=0{,}979>0$. Par la formule des probabilités composées, $P(M_3\cap\overline{D})=P(M_3)P_{M_3}(\overline{D})=0{,}2\times(1-0{,}05)=0{,}19$. Donc
$$P_{\overline{D}}(M_3)=\frac{0{,}19}{0{,}979}=\frac{190}{979}\approx0{,}194.$$
Savoir que la pièce est bonne ne modifie presque pas la probabilité qu'elle vienne de $M_3$ ($0{,}194$ contre $0{,}2$), car presque toutes les pièces sont bonnes.
Formule des probabilités composéesTirages sans remiseManipulation de factoriellesSystème complet d'événements
Une urne contient $3$ boules blanches et $5$ boules noires. On tire les boules une à une, au hasard et sans remise, jusqu'à vider l'urne. Pour $k\in\{1,\dots,8\}$, on note $B_k$ : « la $k$-ième boule tirée est blanche », $N_k=\overline{B_k}$, et $T_k$ : « la première boule blanche apparaît au $k$-ième tirage ».
Écrire $T_k$ à l'aide des $B_i$ et $N_i$. Justifier que $T_k=\emptyset$ pour $k\geqslant7$.
Calculer $P(T_1)$, $P(T_2)$ et $P(T_3)$.
Montrer que pour tout $k\in\{1,\dots,6\}$ :
$$P(T_k)=\frac{(8-k)(7-k)}{112}.$$
Vérifier que $\sum_{k=1}^6P(T_k)=1$ et interpréter.
$T_1=B_1$ et, pour $k\geqslant2$, $T_k=N_1\cap N_2\cap\cdots\cap N_{k-1}\cap B_k$.
Pour $k\geqslant7$, $T_k$ exigerait que les $6$ premières boules soient noires, alors que l'urne ne contient que $5$ boules noires. Donc $T_k=\emptyset$.
$P(T_1)=P(B_1)=\frac{3}{8}$.
Sachant $N_1$, l'urne contient $3$ blanches et $4$ noires. Comme $P(N_1)=\frac58>0$, la formule des probabilités composées donne
$$P(T_2)=P(N_1)P_{N_1}(B_2)=\frac{5}{8}\times\frac{3}{7}=\frac{15}{56}.$$
Sachant $N_1\cap N_2$ (de probabilité $\frac58\times\frac47>0$), il reste $3$ blanches et $3$ noires :
$$P(T_3)=P(N_1)P_{N_1}(N_2)P_{N_1\cap N_2}(B_3)=\frac{5}{8}\times\frac{4}{7}\times\frac{3}{6}=\frac{5}{28}.$$
Soit $k\in\{1,\dots,6\}$. Le cas $k=1$ est traité ; on suppose $k\geqslant2$. Sachant que les $i-1$ premières boules sont noires ($1\leqslant i\leqslant k$), l'urne contient avant le $i$-ième tirage $8-(i-1)=9-i$ boules, dont $3$ blanches et $5-(i-1)=6-i$ noires. Donc
$$P_{N_1\cap\cdots\cap N_{i-1}}(N_i)=\frac{6-i}{9-i}\quad(1\leqslant i\leqslant k-1),\qquad P_{N_1\cap\cdots\cap N_{k-1}}(B_k)=\frac{3}{9-k}.$$
Pour $i\leqslant k-1\leqslant5$, on a $6-i\geqslant1$, donc ces facteurs sont strictement positifs et, de proche en proche, $P(N_1\cap\cdots\cap N_{k-1})>0$. La formule des probabilités composées s'applique :
$$P(T_k)=\prod_{i=1}^{k-1}\frac{6-i}{9-i}\times\frac{3}{9-k}.$$
Le numérateur du produit est $5\times4\times\cdots\times(7-k)=\frac{5!}{(6-k)!}$ et le dénominateur est $8\times7\times\cdots\times(10-k)=\frac{8!}{(9-k)!}$. Donc
$$P(T_k)=\frac{5!\,(9-k)!}{(6-k)!\,8!}\times\frac{3}{9-k}=\frac{3\times5!}{8!}\times\frac{(8-k)!}{(6-k)!}=\frac{360}{40320}(8-k)(7-k)=\frac{(8-k)(7-k)}{112}.$$
Pour $k=1$, la formule donne $\frac{7\times6}{112}=\frac{42}{112}=\frac38$ : elle reste vraie. On retrouve aussi $P(T_2)=\frac{30}{112}=\frac{15}{56}$ et $P(T_3)=\frac{20}{112}=\frac{5}{28}$.
Les valeurs de $(8-k)(7-k)$ pour $k=1,\dots,6$ sont $42,30,20,12,6,2$, de somme $112$. Donc $\sum_{k=1}^6P(T_k)=1$.
Interprétation : les $T_k$ sont deux à deux incompatibles (la première blanche n'a qu'un rang) et, comme on vide l'urne, une boule blanche finit toujours par sortir, au plus tard au rang $6$. Donc $(T_1,\dots,T_6)$ est un système complet d'événements, et la somme de leurs probabilités vaut $P(\Omega)=1$.
Remarque : on peut aussi raisonner en dénombrant les positions des $3$ boules blanches, qui forment une partie à $3$ éléments de $\{1,\dots,8\}$ choisie uniformément ; $T_k$ correspond aux parties contenant $k$ et deux éléments de $\{k+1,\dots,8\}$, d'où $P(T_k)=\binom{8-k}{2}\big/\binom{8}{3}$, qui est bien la même valeur.
Résultat :
$P(T_k)=\frac{(8-k)(7-k)}{112}$ pour $1\leqslant k\leqslant6$, $T_k=\emptyset$ sinon ; $P(T_1)=\frac38$, $P(T_2)=\frac{15}{56}$, $P(T_3)=\frac{5}{28}$
Exercice 7 · Indépendance et divisibilité
entrainement●●●
Probabilité uniformeIndépendance de deux événementsDénombrement de multiples
Soit $n\geqslant1$. On choisit un entier au hasard dans $\Omega=\{1,\dots,n\}$, muni de la probabilité uniforme. On note $A$ : « l'entier est pair » et $B$ : « l'entier est multiple de $3$ ».
On suppose $n=12$. Les événements $A$ et $B$ sont-ils indépendants ?
Même question pour $n=10$.
Montrer que si $n$ est un multiple de $6$, alors $A$ et $B$ sont indépendants.
Un entier est multiple de $2$ et de $3$ si et seulement s'il est multiple de $6$ ($2$ et $3$ sont premiers entre eux) : $A\cap B$ est l'événement « l'entier est multiple de $6$ ».
Pour $n=12$ : $A=\{2,4,6,8,10,12\}$, $B=\{3,6,9,12\}$, $A\cap B=\{6,12\}$. Donc $P(A)=\frac{6}{12}=\frac12$, $P(B)=\frac{4}{12}=\frac13$ et $P(A\cap B)=\frac{2}{12}=\frac16=P(A)P(B)$. Les événements sont indépendants.
Pour $n=10$ : $A=\{2,4,6,8,10\}$, $B=\{3,6,9\}$, $A\cap B=\{6\}$. Donc $P(A)P(B)=\frac{5}{10}\times\frac{3}{10}=\frac{3}{20}$ alors que $P(A\cap B)=\frac{1}{10}=\frac{2}{20}$. Les événements ne sont pas indépendants.
Soit $n=6m$ avec $m\geqslant1$. Si $d$ divise $n$, les multiples de $d$ dans $\{1,\dots,n\}$ sont $d,2d,\dots,\frac{n}{d}d$ : il y en a $\frac{n}{d}$. Comme $2$, $3$ et $6$ divisent $n$ :
$$P(A)=\frac{n/2}{n}=\frac12,\qquad P(B)=\frac{n/3}{n}=\frac13,\qquad P(A\cap B)=\frac{n/6}{n}=\frac16.$$
Donc $P(A\cap B)=P(A)P(B)$ : $A$ et $B$ sont indépendants.
Les événements « pair » et « multiple de $3$ » sont définis de la même façon pour tout $n$, mais leur indépendance dépend de $n$, c'est-à-dire de la probabilité choisie.
Résultat :
$n=12$ : indépendants ; $n=10$ : non indépendants ; indépendants dès que $6\mid n$
Exercice 8 · Fiabilité d'un montage série-parallèle
entrainement●●●
Indépendance mutuelleFormule de la réunionProbabilité conditionnellePassage au contraire
Un système est formé d'un composant $C_1$ monté en série avec un bloc constitué de deux composants $C_2$ et $C_3$ montés en parallèle. Le système fonctionne si et seulement si $C_1$ fonctionne et au moins un des composants $C_2$, $C_3$ fonctionne.
On note $F_i$ l'événement « $C_i$ fonctionne ». On suppose $F_1$, $F_2$, $F_3$ mutuellement indépendants, avec $P(F_1)=0{,}9$, $P(F_2)=0{,}8$ et $P(F_3)=0{,}7$. On note $S$ l'événement « le système fonctionne ».
Écrire $S$ à l'aide de $F_1$, $F_2$, $F_3$.
Calculer $P(S)$.
Le système fonctionne. Quelle est la probabilité que $C_2$ fonctionne ?
Le système est en panne. Quelle est la probabilité que $C_1$ soit en panne ?
La suite est réservée aux abonnés. L'abonnement arrive bientôt ; crée ton compte dès maintenant depuis Mon espace.
Exercice 9 · Une urne qui renforce la couleur tirée
entrainement●●●
Formule des probabilités composéesFormule des probabilités totalesFormule de BayesIndépendance
Une urne contient $2$ boules blanches et $3$ boules noires. On tire une boule au hasard, on note sa couleur, puis on la remet dans l'urne en ajoutant une boule supplémentaire de la même couleur. On tire ensuite une seconde boule au hasard. On note $B_1$ (resp. $B_2$) l'événement « la première (resp. la seconde) boule tirée est blanche ».
Calculer $P(B_1\cap B_2)$ puis $P(B_2)$.
La seconde boule est blanche. Quelle est la probabilité que la première l'ait été ?
Les événements $B_1$ et $B_2$ sont-ils indépendants ?
La suite est réservée aux abonnés. L'abonnement arrive bientôt ; crée ton compte dès maintenant depuis Mon espace.
Exercice 10 · Minorer la probabilité d'une intersection
approfondissement●●●
Sous-additivitéLois de De MorganConstruction d'exemplesIndépendance mutuelle
Soit $(\Omega,P)$ un espace probabilisé fini.
Montrer que pour tous événements $A$ et $B$ : $P(A\cap B)\geqslant P(A)+P(B)-1$.
Soient $n\geqslant1$ et $A_1,\dots,A_n$ des événements. Montrer que
$$P\left(\bigcap_{i=1}^nA_i\right)\geqslant\sum_{i=1}^nP(A_i)-(n-1).$$
Un appareil subit $10$ contrôles. Chacun est réussi avec une probabilité au moins égale à $0{,}95$, sans aucune hypothèse d'indépendance. Montrer que la probabilité que l'appareil réussisse les $10$ contrôles est au moins $0{,}5$.
Montrer que cette minoration ne peut pas être améliorée sans hypothèse supplémentaire : construire, sur $\Omega=\{1,\dots,20\}$ muni de la probabilité uniforme, dix événements de probabilité $0{,}95$ dont l'intersection a pour probabilité exactement $0{,}5$.
On suppose maintenant que chaque contrôle est réussi avec probabilité exactement $0{,}95$ et que les réussites aux contrôles sont des événements mutuellement indépendants. Donner la probabilité de réussir les $10$ contrôles, avec une valeur approchée à $10^{-3}$ près.
D'après la formule de la réunion, $P(A\cap B)=P(A)+P(B)-P(A\cup B)$. Comme $P(A\cup B)\leqslant1$, on obtient $P(A\cap B)\geqslant P(A)+P(B)-1$.
D'après les lois de De Morgan, $\overline{\bigcap_{i=1}^nA_i}=\bigcup_{i=1}^n\overline{A_i}$. Par sous-additivité :
$$P\left(\bigcup_{i=1}^n\overline{A_i}\right)\leqslant\sum_{i=1}^nP(\overline{A_i})=\sum_{i=1}^n\big(1-P(A_i)\big)=n-\sum_{i=1}^nP(A_i).$$
Donc
$$P\left(\bigcap_{i=1}^nA_i\right)=1-P\left(\bigcup_{i=1}^n\overline{A_i}\right)\geqslant1-n+\sum_{i=1}^nP(A_i)=\sum_{i=1}^nP(A_i)-(n-1).$$
Soit $R_i$ l'événement « le $i$-ième contrôle est réussi ». On a $\sum_{i=1}^{10}P(R_i)\geqslant10\times0{,}95=9{,}5$. D'après la question 2 :
$$P\left(\bigcap_{i=1}^{10}R_i\right)\geqslant9{,}5-9=0{,}5.$$
Pour $i\in\{1,\dots,10\}$, on pose $A_i=\Omega\setminus\{i\}$. Alors $P(A_i)=\frac{19}{20}=0{,}95$, et
$$\bigcap_{i=1}^{10}A_i=\Omega\setminus\{1,\dots,10\}=\{11,\dots,20\},$$
de probabilité $\frac{10}{20}=0{,}5$. L'égalité est atteinte : sans autre hypothèse, on ne peut pas remplacer $0{,}5$ par un nombre plus grand. Dans cet exemple, les échecs $\overline{A_i}=\{i\}$ sont deux à deux incompatibles, ce qui est le cas le plus défavorable.
Par indépendance mutuelle :
$$P\left(\bigcap_{i=1}^{10}R_i\right)=\prod_{i=1}^{10}P(R_i)=0{,}95^{10}\approx0{,}599.$$
L'hypothèse d'indépendance améliore la minoration générale $0{,}5$.
Exercice 11 · Univers de cardinal premier et indépendance
approfondissement●●●
Probabilité uniformeIndépendance de deux événementsArithmétique : lemme d'EuclideConstruction de contre-exemples
Soit $(\Omega,P)$ un espace probabilisé fini. Montrer que $\emptyset$ et $\Omega$ sont indépendants de tout événement.
Soit $\Omega$ un ensemble de cardinal $p$, où $p$ est un nombre premier, muni de la probabilité uniforme. Soient $A$ et $B$ deux événements indépendants. Montrer que $A\in\{\emptyset,\Omega\}$ ou $B\in\{\emptyset,\Omega\}$.
Soit $n=ab$ avec $a\geqslant2$ et $b\geqslant2$ entiers. On munit $\Omega=\{1,\dots,n\}$ de la probabilité uniforme et on pose $A=\{k\in\Omega : k\equiv1\ [a]\}$ et $B=\{1,\dots,a\}$. Montrer que $A$ et $B$ sont indépendants et distincts de $\emptyset$ et de $\Omega$.
Conclure : pour quels entiers $n\geqslant2$ existe-t-il, pour la probabilité uniforme sur un ensemble à $n$ éléments, deux événements indépendants tous deux distincts de $\emptyset$ et de $\Omega$ ?
Pour tout événement $B$ : $P(\emptyset\cap B)=P(\emptyset)=0=P(\emptyset)P(B)$ et $P(\Omega\cap B)=P(B)=1\times P(B)=P(\Omega)P(B)$.
Avec la probabilité uniforme, l'égalité $P(A\cap B)=P(A)P(B)$ s'écrit
$$\frac{\operatorname{card}(A\cap B)}{p}=\frac{\operatorname{card}A}{p}\times\frac{\operatorname{card}B}{p},\quad\text{soit}\quad p\operatorname{card}(A\cap B)=\operatorname{card}A\times\operatorname{card}B.$$
Le nombre premier $p$ divise donc le produit $\operatorname{card}A\times\operatorname{card}B$ ; d'après le lemme d'Euclide, il divise $\operatorname{card}A$ ou $\operatorname{card}B$. Supposons qu'il divise $\operatorname{card}A$. Comme $0\leqslant\operatorname{card}A\leqslant p$, on a $\operatorname{card}A\in\{0,p\}$, c'est-à-dire $A=\emptyset$ ou $A=\Omega$. De même si $p$ divise $\operatorname{card}B$.
Les éléments de $A$ sont les entiers $1+ja$ avec $j\geqslant0$ et $1+ja\leqslant n=ab$. Pour $j\leqslant b-1$, $1+ja\leqslant1+ab-a\leqslant ab$ car $a\geqslant1$ ; pour $j=b$, $1+ab>n$. Donc $A=\{1+ja : 0\leqslant j\leqslant b-1\}$ et $\operatorname{card}A=b$, d'où $P(A)=\frac{b}{ab}=\frac1a$.
$\operatorname{card}B=a$, donc $P(B)=\frac{a}{ab}=\frac1b$.
Le seul élément de $B=\{1,\dots,a\}$ congru à $1$ modulo $a$ est $1$ (le suivant serait $1+a>a$). Donc $A\cap B=\{1\}$ et
$$P(A\cap B)=\frac{1}{ab}=\frac1a\times\frac1b=P(A)P(B).$$
$A$ et $B$ sont indépendants. Enfin $1\leqslant b<n$ et $1\leqslant a<n$ (car $a,b\geqslant2$), donc ni $A$ ni $B$ n'est vide ou égal à $\Omega$.
Exemple : pour $n=4$, $a=b=2$, on obtient $A=\{1,3\}$ et $B=\{1,2\}$, avec $P(A\cap B)=\frac14=\frac12\times\frac12$.
La probabilité uniforme ne dépend que du cardinal, quitte à renuméroter les éléments. D'après les questions 2 et 3, il existe deux événements indépendants distincts de $\emptyset$ et de $\Omega$ si et seulement si $n$ n'est pas premier.
Résultat :
Il existe deux événements indépendants non triviaux si et seulement si $n$ n'est pas premier
Exercice 12 · Parité du nombre de piles
approfondissement●●●
Formule des probabilités totalesIndépendance mutuelleSuites arithmético-géométriquesRédaction rigoureuse de l'indépendance
Soit $p\in\,]0,1[$ et $N\geqslant2$ un entier. On lance $N$ fois une pièce qui donne pile avec probabilité $p$, les lancers étant mutuellement indépendants. Pour $k\in\{1,\dots,N\}$, on note $\Pi_k$ l'événement « le $k$-ième lancer donne pile ». Pour $n\in\{0,\dots,N\}$, on note $E_n$ l'événement « on obtient un nombre pair de piles lors des $n$ premiers lancers » (avec $E_0=\Omega$) et $q_n=P(E_n)$.
Calculer $q_1$ et $q_2$.
Soit $n\in\{0,\dots,N-1\}$. Montrer que $P(E_n\cap\Pi_{n+1})=p\,q_n$ et $P(\overline{E_n}\cap\overline{\Pi_{n+1}})=(1-p)(1-q_n)$, puis les deux égalités analogues.
En déduire que $q_{n+1}=(1-2p)q_n+p$ pour $0\leqslant n\leqslant N-1$.
Exprimer $q_n$ en fonction de $n$ et $p$. Vérifier avec la question 1.
Que vaut $q_n$ lorsque $p=\frac12$ et $n\geqslant1$ ? Vers quoi tend l'expression obtenue quand $n\to+\infty$ si $p\neq\frac12$ ?
La suite est réservée aux abonnés. L'abonnement arrive bientôt ; crée ton compte dès maintenant depuis Mon espace.
Exercice 13 · Urnes de composition aléatoire (type CCINP)
examen●●●
Formule des probabilités totalesFormule de BayesIndépendance conditionnelle et indépendanceCalcul de sommes classiquesLimites
Soit $n\geqslant1$ un entier. On dispose de $n+1$ urnes $U_0,U_1,\dots,U_n$ ; pour $k\in\{0,\dots,n\}$, l'urne $U_k$ contient $k$ boules blanches et $n-k$ boules noires. On choisit une urne au hasard (chaque urne avec la même probabilité), puis on effectue dans cette urne deux tirages successifs avec remise.
On note encore $U_k$ l'événement « l'urne $U_k$ est choisie », et $B_1$ (resp. $B_2$) l'événement « la première (resp. la seconde) boule tirée est blanche ». On admet que, pour tout $k$, $P_{U_k}(B_1\cap B_2)=P_{U_k}(B_1)\,P_{U_k}(B_2)$.
On rappelle que $\sum_{k=0}^nk=\frac{n(n+1)}{2}$ et $\sum_{k=0}^nk^2=\frac{n(n+1)(2n+1)}{6}$.
Calculer $P(B_1)$ et $P(B_2)$.
Calculer $P(B_1\cap B_2)$.
En déduire $P_{B_1}(B_2)$ et sa limite quand $n\to+\infty$.
Les événements $B_1$ et $B_2$ sont-ils indépendants ? Commenter.
La première boule tirée est blanche. Calculer, pour tout $k$, la probabilité que l'urne choisie soit $U_k$. Quelle est l'urne la plus probable ?
Les deux boules tirées sont blanches. Calculer la probabilité que l'urne choisie soit $U_n$, et en donner un équivalent quand $n\to+\infty$.
$(U_0,\dots,U_n)$ est un système complet d'événements (une et une seule urne est choisie), avec $P(U_k)=\frac{1}{n+1}>0$. Sachant $U_k$, on tire au hasard dans une urne de $n$ boules dont $k$ blanches, et la remise conserve la composition : $P_{U_k}(B_1)=P_{U_k}(B_2)=\frac{k}{n}$.
D'après la formule des probabilités totales :
$$P(B_1)=\sum_{k=0}^nP(U_k)P_{U_k}(B_1)=\frac{1}{n+1}\sum_{k=0}^n\frac kn=\frac{1}{n(n+1)}\times\frac{n(n+1)}{2}=\frac12.$$
Le même calcul donne $P(B_2)=\frac12$.
Par hypothèse, $P_{U_k}(B_1\cap B_2)=\frac{k^2}{n^2}$. Formule des probabilités totales :
$$P(B_1\cap B_2)=\frac{1}{n+1}\sum_{k=0}^n\frac{k^2}{n^2}=\frac{1}{n^2(n+1)}\times\frac{n(n+1)(2n+1)}{6}=\frac{2n+1}{6n}.$$
Comme $P(B_1)=\frac12>0$ :
$$P_{B_1}(B_2)=\frac{P(B_1\cap B_2)}{P(B_1)}=\frac{2n+1}{3n}\xrightarrow[n\to+\infty]{}\frac23.$$
$P(B_1\cap B_2)=\frac{2n+1}{6n}=\frac13+\frac{1}{6n}>\frac13>\frac14=P(B_1)P(B_2)$. Les événements $B_1$ et $B_2$ ne sont donc pas indépendants.
Commentaire : sachant l'urne, les deux tirages sont indépendants ; mais l'urne est inconnue. Obtenir une blanche au premier tirage rend plus probables les urnes riches en blanches, donc augmente la probabilité d'une blanche au second tirage ($P_{B_1}(B_2)>\frac12$).
Comme $P(B_1)>0$, la formule de Bayes donne, pour $k\in\{0,\dots,n\}$ :
$$P_{B_1}(U_k)=\frac{P(U_k)P_{U_k}(B_1)}{P(B_1)}=\frac{\frac{1}{n+1}\times\frac kn}{\frac12}=\frac{2k}{n(n+1)}.$$
Cette quantité est strictement croissante en $k$ : l'urne la plus probable est $U_n$, avec $P_{B_1}(U_n)=\frac{2}{n+1}$. On remarque que $P_{B_1}(U_0)=0$, ce qui est cohérent : $U_0$ ne contient aucune blanche.
$P_{U_n}(B_1\cap B_2)=1$ car $U_n$ ne contient que des blanches. Comme $P(B_1\cap B_2)>0$, la formule de Bayes donne
$$P_{B_1\cap B_2}(U_n)=\frac{P(U_n)P_{U_n}(B_1\cap B_2)}{P(B_1\cap B_2)}=\frac{\frac{1}{n+1}}{\frac{2n+1}{6n}}=\frac{6n}{(n+1)(2n+1)}.$$
Quand $n\to+\infty$, $(n+1)(2n+1)\sim2n^2$, donc $P_{B_1\cap B_2}(U_n)\sim\frac{3}{n}$. Pour $n=1$, on trouve $1$, ce qui est attendu (deux blanches imposent l'urne $U_1$).
Exercice 14 · Indépendance mutuelle et indicatrice d'Euler (type Mines-Ponts)
examen●●●
Indépendance mutuellePassage aux contraires dans une famille indépendanteProbabilité uniformeArithmétique : lemme de Gauss, nombres premiers
Soit $n\geqslant2$ un entier. On munit $\Omega=\{1,\dots,n\}$ de la probabilité uniforme $P$. Pour tout diviseur positif $d$ de $n$, on note $A_d=\{k\in\Omega : d\mid k\}$. On note $\varphi(n)$ le nombre d'entiers $k\in\Omega$ premiers avec $n$.
Soit $d$ un diviseur positif de $n$. Montrer que $P(A_d)=\frac1d$.
Soient $d$ et $d'$ deux diviseurs positifs de $n$, premiers entre eux. Montrer que $dd'$ divise $n$, que $A_d\cap A_{d'}=A_{dd'}$, et en déduire que $A_d$ et $A_{d'}$ sont indépendants.
On suppose que $4$ divise $n$. Les événements $A_2$ et $A_4$ sont-ils indépendants ?
Soient $p_1,\dots,p_r$ les nombres premiers deux à deux distincts qui divisent $n$. Montrer que les événements $A_{p_1},\dots,A_{p_r}$ sont mutuellement indépendants.
En déduire que
$$\varphi(n)=n\prod_{i=1}^r\left(1-\frac{1}{p_i}\right).$$
Calculer $\varphi(360)$ et la probabilité qu'un entier choisi au hasard dans $\{1,\dots,360\}$ soit premier avec $360$.